Müslim Sarı表示,他们支持将受贿和腐败指控排除在豁免权范围之外,并强调羁押不应成为政治施压的工具。

Müslim Sarı在CHP总部举行的新闻发布会上主张,将议员豁免权限定为议会发言豁免权。在被问及MHP副主席Mustafa Kalaycı有关政治道德法和豁免权的表态时,Sarı表示支持将受贿和腐败指控排除在豁免权范围之外,同时指出,议员原则上应在不被羁押的情况下接受审判。 Sarı表示,他们尚不了解MHP政治道德法提议的具体内容,并呼吁将提议提交讨论。同时,他表示,CHP支持将涉及受贿和腐败的指称与指控排除在豁免权范围之外。因此,他的表态并非对某份具体文本的认可,而是在阐明自己所坚持的原则,以及他们愿意讨论的范围。 BirGün的报道介绍,Sarı是CHP领导层的发言人,该领导层依据法院作出的绝对无效裁决获任,负责领导CHP。据报道,新闻发布会在该领导班子会议结束后举行。 Sarı并未将政治道德的范畴仅限于反腐败。他主张,负责推进宪法、法律和改革进程的机制也应在这一框架内运作。他以“成为议员不应意味着获得犯罪的自由”这句话,说明他代表CHP表达这一立场的理由。 Sarı所主张的立场,将议员能否接受审判与其在审判期间是否被羁押区分开来。他一方面表示,任何人都应当可以被依法审判;另一方面要求,议员原则上应在不被羁押的情况下受审。因此,他的声明既要求限制豁免权,也要求为审判程序提供保障。 对选民而言,需要同时考量这番表态的两个方面:Sarı反对在面对受贿和腐败指控时享有豁免权保护,同时也强调,不应将羁押和豁免权当作悬在议员头上的“政治利剑”。这些表述阐明的是Sarı所主张的政治和法律立场,并非宣布某项规定已经生效。 没有。他表示,他们尚不清楚MHP有关政治道德法的提议是什么,并要求将提议提交讨论。 不是。他表示,议员原则上应在不被羁押的情况下接受审判;他同时主张,任何人都应当可以被依法审判。声明要点
Sarı如何看待MHP的提议?
对议员和选民而言,哪一区别至关重要?
常见问题
Sarı是否表示自己了解MHP提案的细节?
Sarı是否主张羁押议员候审?