islami haberdini haberortadoğu haberleriislam coğrafyası
DOLAR
45,3883
EURO
53,4166
ALTIN
6.898,89
BIST
15.133,54
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
25°C
İstanbul
25°C
Az Bulutlu
Çarşamba Az Bulutlu
23°C
Perşembe Hafif Yağmurlu
18°C
Cuma Parçalı Bulutlu
20°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
23°C

Çöküşü durdurup yükselişe geçme zamanı

Çöküşü durdurup yükselişe geçme zamanı
19/01/2026 13:59
A+
A-

Çöküşü durdurup yükselişe geçme zamanı

Kemal Tahir, Osmanlı İmparatorluğu’nun henüz çökmediğini, çöküşün halen devam ettiğini yazmıştı. Gerçekten de, Türkiye Cumhuriyeti yeni bir devlet olarak değil yeni bir rejim olarak kuruldu. Başta TBMM ve ordu olmak üzere Osmanlı kurumlarının tamamı Cumhuriyet’te devam etti. İstanbul bürokrasisi sadece yer değiştirdi, Ankara’ya taşındı. Osmanlı devlet yapısındaki çürüme dahi aynen Cumhuriyet’e aktarıldı. Cumhuriyet, Osmanlı’dan önemli bir tartışmayı da tevarüs etti: Ülkenin istikameti ne olacak?

 

Kemal Tahir, Osmanlı İmparatorluğu’nun henüz çökmediğini, çöküşün halen devam ettiğini yazmıştı.

Gerçekten de, Türkiye Cumhuriyeti yeni bir devlet olarak değil yeni bir rejim olarak kuruldu. Başta TBMM ve ordu olmak üzere Osmanlı kurumlarının tamamı Cumhuriyet’te devam etti. İstanbul bürokrasisi sadece yer değiştirdi, Ankara’ya taşındı. Osmanlı devlet yapısındaki çürüme dahi aynen Cumhuriyet’e aktarıldı.

Cumhuriyet, Osmanlı’dan önemli bir tartışmayı da tevarüs etti: Ülkenin istikameti ne olacak? Osmanlıcılık mı, Ümmetçilik mi, Türkçülük mü? Cumhuriyet elitleri bu tartışmayı bıçakla keser gibi kesip attılar; yeni rejimin istikameti “Türkçülük ve Batıcılık” olacak dediler. Çankaya sofrasında sabaha karşı alınan bir kararın eleştirilmesi, tartışılması mümkün değildi. Bu istikamet derhal ülkenin tamamına dayatıldı.

Çökmeyen, henüz çökmekte olan ve fertleri “ulus” değil “ümmet” ruhu taşıyan bir imparatorluğun Türkçülük gibi sınırlandırıcı, Batıcılık gibi toplumun dokusuyla uyuşmayan bir istikamete girmesi doğal olarak reaksiyonla karşılaştı. Sadece Kürtler, Araplar değil, Türkler de bu ceberut şablonculuğa itiraz ettiler. Geride bıraktığımız 103 yıl, bu ilk düğmesi yanlış iliklenen dar elbisenin ürettiği sorunların, arızaların tartışılması ve kavgasıyla geçti.

Türkler ve Kürtler, birlikte, dayanışma halinde baskıya direndiler. Kürtlerin, devletin “ulusçu” kimliği nedeniyle daha ağır fatura ödediği yadsınamaz bir gerçek ancak Türkler, “kara Türkler”, muhafazakâr, dindar Türkler de bu ulusçu yaklaşımı onaylamadı. 1950’de Demokrat Parti’nin iktidara gelmesi, 2002’de AK Parti’nin tek başına seçilmesi ve aradaki tüm çok partili dönemlerde aynı mefkurenin iktidarda olması, Cumhuriyet’in istikametini dönüştürmeye yönelik itirazlardı. Bu dönüşüm, en köklü ve en sağlıklı şekilde 24 yıllık AK Parti dönemlerinde gerçekleştirildi.

Şimdi sorumuz şu: Hâlâ çökmekte olan Osmanlı Devleti’ni ve onun bakiyesi olan toprakları “devletçik” veya “özerklik”, “federasyon” vs. adı altında daha da küçük parçalara ayırıp çöküşü tamamlayacak mıyız? Yoksa devleti, devletleri dönüştürüp çöküşü durduracak mıyız?

Coğrafyayı minik parçalara ayırıp kolay lokmalar mı yapacağız, başta petrol olmak üzere ümmetin zenginliğinin Batı tarafından sömürülmesini izleyecek, hatta onlara alan mı açacağız, yoksa ittifakları büyütüp farklı sınırlar içinde farklı halkların güç birliğini mi sağlayacağız?

Hiç kuşkusuz, aklın, mantığın, daha da ötesi “İslâm kardeşliğinin” gereği, bölünmek, ayrışmak değil, birleşmek olacaktır. Bu bir hayal değildir, ütopya değildir. Bu “yeni Osmanlıcılık” da değildir. Bu, tarihin de, bugünün de, jeopolitiğin de gereğidir. Coğrafyamızdaki her Müslümanın, Müslüman olmanın bir gereği olarak savunması, uğruna yaşaması, uğruna ölmesi gereken ideal de sadece budur.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın hem kendisinin hem de miras aldığı siyasi geleneğin özü de tam olarak budur. Erdoğan’ın, 2025’te Kızılcahamam’da yaptığı manifesto niteliğindeki konuşmayı hatırlayalım: “Türk, Kürt, Arap eğer bir aradaysa, birse, beraberse işte o zaman Türk vardır, Kürt vardır, Arap vardır. Ayrıştıklarında, bölündüklerinde, uzaklaştıklarında ise mağlubiyet, hezimet, hüzün vardır.”

Türk ve Kürt, 103 yıl boyunca, çöküşü durdurmak, ayrışmayı önlemek için omuz omuza birlikte direndiler. Bugün her iki tarafta da, coğrafyanın zenginliklerini Batı’ya peşkeş çekmek için bölünmeyi savunanların aksine, hâlâ çok sayıda Türk ve Kürt aynı ideali taşımaktadır.

Türkiye bizim ortak vatanımız, devlet ortak devletimizdir. Yapılması gereken, 103 yıl boyunca olduğu gibi, devleti ayrıştırma değil devleti dönüştürme mücadelesi olmalıdır. 103 yılda bu uğurda önemli mesafe de kat edilmiştir.

Suriye’de geçen yılki devrimin ardından geçtiğimiz hafta da ABD/İsrail uzantısı terör örgütüne ağır darbe vuruldu. Erdoğan’ın siyaseti, Türkiye’de devleti dönüştürürken, Suriye’de “İslâm İttifakı” idealine inanmış yeni bir devlet inşa etti. Şimdi Türkiye’nin ve Suriye’nin Türkleri, Kürtleri, Arapları arasındaki sınırlar kalkıyor; müstakil iki devletli ama tek milletli bir ittifak doğuyor.

Türk, Kürt ya da Arap, hepimize düşen bu ittifakla heyecanlanmak, umutlanmak, dua etmek ve sağlam durmaktır. Çöküşü durdurabilirsek, yeni bir sevgi medeniyetini de hep birlikte kurabiliriz. Başka seçeneğimiz de yok zaten.

Aydın Ünal / Yeni Şafak

İslami Haber ”MİRAT” – YouTube

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.