Müslim Sarı pide limitar la inmunidad a las intervenciones en el Parlamento

Müslim Sarı respaldó la exclusión de las acusaciones de soborno y corrupción de la inmunidad parlamentaria y subrayó que la prisión preventiva no debe convertirse en un instrumento de presión política.

Noticias

Mirat Haber

13/11/2026 02:14

A⁺

A^-

Müslim Sarı defendió en una rueda de prensa en la sede central del CHP que la inmunidad de los diputados debe limitarse a sus intervenciones parlamentarias. Preguntado por las declaraciones del vicepresidente del MHP, Mustafa Kalaycı, sobre una ley de ética política y la inmunidad parlamentaria, Sarı respaldó que las acusaciones de soborno y corrupción queden fuera de esa protección. También afirmó que, como norma general, los diputados deben ser juzgados sin permanecer en prisión preventiva.

Los puntos clave de las declaraciones

Sarı señaló que desconocían el contenido de la propuesta del MHP sobre una ley de ética política.
Afirmó que el CHP ya tenía una propuesta elaborada.
Defendió limitar la inmunidad de los diputados a sus intervenciones parlamentarias.
Subrayó que ni la prisión preventiva ni la inmunidad deben convertirse en instrumentos de presión política sobre los diputados.

¿Cuál es la postura de Sarı ante la propuesta del MHP?

Sarı dijo que desconocían los detalles de la propuesta del MHP sobre una ley de ética política e invitó a presentar las propuestas para debatirlas. Al mismo tiempo, afirmó que el CHP apoya que las denuncias y acusaciones relacionadas con sobornos y corrupción queden fuera del ámbito de la inmunidad. Así, más que aprobar un texto concreto, expuso los principios que defiende y las cuestiones sobre las que están dispuestos a dialogar.

La información de BirGün presentó a Sarı como portavoz de la dirección designada al frente del CHP a raíz de una resolución judicial de nulidad absoluta. Según el diario, la rueda de prensa se celebró después de una reunión de ese órgano.

Sarı no circunscribió la ética política a la lucha contra la corrupción. Defendió que los mecanismos encargados de los procesos constitucionales, jurídicos y de reforma también deben regirse por ese marco. Justificó la postura que expresó en nombre del CHP con estas palabras: «Ser diputado no debe dar libertad para cometer delitos».

¿Qué distinción importa a los diputados y a los electores?

La postura que defiende Sarı distingue entre la posibilidad de juzgar a los diputados y su ingreso en prisión preventiva durante el proceso. Por un lado, sostiene que cualquier persona debe poder ser juzgada; por otro, pide que los diputados sean juzgados, como norma general, sin permanecer en prisión preventiva. Sus declaraciones incluyen, por tanto, tanto una petición de limitar la inmunidad como una demanda de garantías durante el proceso judicial.

Para los electores, es importante considerar ambos aspectos de sus declaraciones: Sarı rechaza que la inmunidad proteja frente a las acusaciones de soborno y corrupción, pero también subraya que ni la prisión preventiva ni la inmunidad deben utilizarse como una «espada política» sobre los diputados. Estas palabras exponen la postura política y jurídica que defiende Sarı; no constituyen el anuncio de una norma que haya entrado en vigor.

Preguntas frecuentes

¿Dijo Sarı que conocía los detalles de la propuesta del MHP?

No. Dijo que desconocían en qué consistía la propuesta del MHP sobre una ley de ética política y pidió que se presentaran las propuestas para debatirlas.

¿Defendió Sarı que los diputados fueran juzgados en prisión preventiva?

No. Señaló que, como norma general, los diputados deben ser juzgados sin permanecer en prisión preventiva; también defendió que cualquier persona debe poder ser juzgada.

Yorumlar

[ Yoruma cevap yazmaktan vazgeç ]

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.