Imagen editorial · Müslim Sarı pide limitar la inmunidad a las intervenciones en el Parlamento · Mirat Haber
Müslim Sarı defendió en una rueda de prensa en la sede central del CHP que la inmunidad de los diputados debe limitarse a sus intervenciones parlamentarias. Preguntado por las declaraciones del vicepresidente del MHP, Mustafa Kalaycı, sobre una ley de ética política y la inmunidad parlamentaria, Sarı respaldó que las acusaciones de soborno y corrupción queden fuera de esa protección. También afirmó que, como norma general, los diputados deben ser juzgados sin permanecer en prisión preventiva.
Sarı dijo que desconocían los detalles de la propuesta del MHP sobre una ley de ética política e invitó a presentar las propuestas para debatirlas. Al mismo tiempo, afirmó que el CHP apoya que las denuncias y acusaciones relacionadas con sobornos y corrupción queden fuera del ámbito de la inmunidad. Así, más que aprobar un texto concreto, expuso los principios que defiende y las cuestiones sobre las que están dispuestos a dialogar.
La información de BirGün presentó a Sarı como portavoz de la dirección designada al frente del CHP a raíz de una resolución judicial de nulidad absoluta. Según el diario, la rueda de prensa se celebró después de una reunión de ese órgano.
Sarı no circunscribió la ética política a la lucha contra la corrupción. Defendió que los mecanismos encargados de los procesos constitucionales, jurídicos y de reforma también deben regirse por ese marco. Justificó la postura que expresó en nombre del CHP con estas palabras: «Ser diputado no debe dar libertad para cometer delitos». La postura que defiende Sarı distingue entre la posibilidad de juzgar a los diputados y su ingreso en prisión preventiva durante el proceso. Por un lado, sostiene que cualquier persona debe poder ser juzgada; por otro, pide que los diputados sean juzgados, como norma general, sin permanecer en prisión preventiva. Sus declaraciones incluyen, por tanto, tanto una petición de limitar la inmunidad como una demanda de garantías durante el proceso judicial.
Para los electores, es importante considerar ambos aspectos de sus declaraciones: Sarı rechaza que la inmunidad proteja frente a las acusaciones de soborno y corrupción, pero también subraya que ni la prisión preventiva ni la inmunidad deben utilizarse como una «espada política» sobre los diputados. Estas palabras exponen la postura política y jurídica que defiende Sarı; no constituyen el anuncio de una norma que haya entrado en vigor.
No. Dijo que desconocían en qué consistía la propuesta del MHP sobre una ley de ética política y pidió que se presentaran las propuestas para debatirlas. No. Señaló que, como norma general, los diputados deben ser juzgados sin permanecer en prisión preventiva; también defendió que cualquier persona debe poder ser juzgada.
Los puntos clave de las declaraciones
¿Cuál es la postura de Sarı ante la propuesta del MHP?
¿Qué distinción importa a los diputados y a los electores?
Preguntas frecuentes
¿Dijo Sarı que conocía los detalles de la propuesta del MHP?
¿Defendió Sarı que los diputados fueran juzgados en prisión preventiva?
En la ceremonia en memoria de Cevad Prekazi celebrada en el estadio del Partizan en…
Una información atribuida a TEAMtalk señala que Aston Villa, Newcastle United, Everton y Brighton están…
En Sarthe, Francia, se adoptan medidas para atender las solicitudes de entierro de las familias…
Según la información de Sözcü basada en IGN, GTA 6 apunta a 30 FPS en…
La bajada de las temperaturas ha aumentado la demanda de neumáticos de invierno en Havza,…
La independencia de una nación cobra sentido no solo cuando protege sus fronteras, sino también…
