Yargıtay’dan Boşanma Davalarında Emsal Karar

Yargıtay’dan Emsal Karar: 14 Aylık Evliliğe 150 Aylık Nafaka Hakkaniyete Aykırı Bulundu

Yargıtay’dan boşanma davalarında hakkaniyet ilkesi adına önemli bir karar geldi. Yüksek Mahkeme, 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelen toptan yoksulluk nafakasını orantısız bularak kararı bozdu.

105 Bin Liralık Toptan Nafaka Kararı Vardı

Daha önce Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir boşanma davasında, mahkeme bozmaya uyarak davacı kadın lehine 105 bin lira toptan yoksulluk nafakasına hükmetmişti. Nafaka kararı, yalnızca 14 ay süren bir evlilik dikkate alındığında dikkat çekici bir boyuttaydı.

Erkek Taraf Temyize Gitti, Dosya Yeniden Yargıtay’a Geldi

Mahkeme kararına karşı davalı erkek tarafı süresi içinde temyiz başvurusunda bulundu. Dosya yeniden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi gündemine taşındı. Temyiz incelemesi sonucunda Yüksek Mahkeme önemli bir değerlendirme yaptı.

Yargıtay: Orantısız ve Hakkaniyete Aykırı

Yargıtay, sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya karşılık gelen bir nafaka yükümlülüğünün hem “aleyhe hüküm kurma yasağı”nı ihlal ettiğini hem de hükmedilen tazminat miktarlarıyla orantısız olduğunu vurguladı. Kararda, “Davacı kadın yararına takdir edilen toptan yoksulluk nafakası çok olup, hakkaniyete aykırıdır. Mahkemece daha uygun bir miktara hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmemiştir” ifadelerine yer verildi.

Yüksek Mahkeme Kararı Bozdu

Yargıtay bu değerlendirme doğrultusunda yerel mahkemenin kararını bozdu. Bozma gerekçesi olarak ise nafakanın hakkaniyet ölçüsünü aşması ve önceki bozma kararına uygun bir hüküm verilmemesi gösterildi.

Emsal Niteliğinde: Kısa Süreli Evliliklerde Hakkaniyet Vurgusu

Hukukçular, bu kararın özellikle kısa süren evliliklerde nafaka hesaplamalarında “hakkaniyet” ilkesine daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini gösterdiğini belirtiyor. Yargıtay’ın bu kararı, yüksek meblağlı nafaka taleplerinin sadece evlilik süresine değil, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile orantılı olması gerektiğini hatırlatıyor.

Bu emsal karar, nafaka konusunda adalet ve dengeyi sağlama arayışının yargı pratiğinde de giderek daha fazla yer bulduğunu ortaya koyuyor.