islami haberortadoğu haberlerimirat analizmirat tv
DOLAR
15,8901
EURO
16,9191
ALTIN
948,60
BIST
2.372,35
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
24°C
İstanbul
24°C
Açık
Salı Açık
26°C
Çarşamba Açık
24°C
Perşembe Az Bulutlu
25°C
Cuma Parçalı Bulutlu
25°C

Engelli dostu mevzuatımız neden uygulanamıyor?

Engelli dostu mevzuatımız neden uygulanamıyor?
02.02.2018
A+
A-

Engelli olduğu için eğitim hakkı kısıtlanan bir üniversite öğrencisinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde açtığı dava, Türkiye’nin ayrımcılık yapmaktan suçlu bulunmasıyla sonuçlandı.

2005 yılında Elazığ Fırat Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Makine Eğitimi Bölümü’nde 1. sınıf öğrencisiyken geçirdiği kaza sebebiyle parapleji olan Enver Şahin, 2007 yılında Fırat Üniversitesi yönetimine başvurarak ders gördüğü fakülte binasının engellilerin de kullanabileceği şekilde düzenlenmesini talep etti. Ancak fakülte, bina mimarisinde değişikliğin kısa vadede mümkün olamayacağı, fakat yine de devam etmek istiyorsa kendisine refakatçi yoluyla yardım edilebileceği yanıtı verdi.

Şahin,bu kararı’eğitim hakkının önündeki engellerin kaldırılması’ talebiyle Elazığ İdari Mahkemesi’ne taşıdı. Fırat Üniversitesi, mahkeme önünde kendisini Şahin’in geçirdiği kazada’sorumluluk sahibi olmadığı, konuyu mahkemeye taşıyarak, kötü niyet gösterdiği ve refakatçi önerisine olumlu cevap vermediği’ tezleriyle savundu. Eğitimde fırsat eşitliği ilkesini ön plana çıkaran Şahinise kendisine refakatçi önerilmesini’şahsi durumu hakkında bilgi sahibi olunmadığının göstergesi’ olarak tanımladı.

Elazığ Mahkemesi, fakülte binası Şahin eğitim görmeye başlamadan önce inşa edildiği için Fırat Üniversitesi’nin sorumlu tutulamayacağı ve üniversite yönetiminin gelecekte binada değişiklik yapılacağı ve refakatçi vaatlerini gerekçe gösterip Şahin’in başvurusunu reddetti. Şahin’in bu karara karşı Danıştay önünde yaptığı itiraz başvurusu da sonuçsuz kaldı.

Dava 2012 yılında AİHM gündemine taşındı. Türk hükümeti AİHM önünde yaptığı savunmada, Şahin’in durumundan ziyade engelliler konusunda son yıllarda yapılan kanunî düzenlemeleri ön plana çıkardı. AİHM ise bu değişiklikleri değil Şahin’in konumunu dikkate aldı. Önemli olanın “Türkiye’nin eğitim hakkına bağlı olarak vatandaşına ayrımcılık yapıp yapmadığı” olduğunu not etti.

AİHM, Elazığ Mahkemesi’nin konuyu yeterli incelemediğini, Şahin’in ihtiyaçlarını ve bu ihtiyaçlara olası çözümleri dikkate almadığını belirtti. Gerekçeli kararda, Fırat Üniversitesi ve Elazığ Mahkemesi’nin Şahin’in diğer öğrencilerle eşit şartlarda eğitimine devam edebilmesi için, gerekli özeni gösterdiklerinin Türk hükümeti tarafından AİHM önünde ispatlanamadığı bildirildi. AİHM neticede, Enver Şahin’e’eğitim hakkına bağlı olarak ayrımcılık yapıldığına’ hükmetti. Ankara karar gereği Şahin’e 10 bin AVRO manevÎ tazminat ve 2 bin 952 AVRO mahkeme masrafı ödeyecek.

Gelişen Olaylara İslami Bakışın Adresi

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.