islami haberdini haberortadoğu haberleriislam coğrafyası
DOLAR
50,2292
EURO
56,1322
ALTIN
6.515,48
BIST
11.661,86
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
13°C
İstanbul
13°C
Parçalı Bulutlu
Çarşamba Çok Bulutlu
17°C
Perşembe Çok Bulutlu
20°C
Cuma Çok Bulutlu
20°C
Cumartesi Yağmurlu
19°C

Güllü davasında istinaf başvurusu: Savunma beraat ve tahliye istedi

Güllü’nün ölümüyle ilgili davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı, kaza ihtimalinin yeterince değerlendirilmediğini savunarak istinafa başvurdu.

Güllü davasında istinaf başvurusu: Savunma beraat ve tahliye istedi
SAĞLIK
Mirat Haber
11/11/2026 00:20
A+
A-

Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter, avukatı aracılığıyla istinafa başvurarak beraatini ve tahliyesini istedi. NTV’nin DHA kaynaklı haberine göre savunma, Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına karşı sunduğu dilekçede tanık anlatımlarına, delillerin değerlendirilmesine ve kaza ihtimalinin yeterince incelenmediği iddiasına dayandı.

Başvurunun temel noktaları

  • Avukat Merve Uçanok, 21 sayfalık dilekçeyi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere yerel mahkemeye sundu.
  • Savunma, tanık Sultan Nur Ulu’nun farklı aşamalardaki ifadelerinin çeliştiğini ileri sürdü.
  • Dilekçede, Gül Tut’un kanında 3.53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu belirtildi.
  • Ses kaydının yeniden incelenmesi, mahkûmiyet kararının bozulması veya kaldırılması ve Gülter’in tahliyesi talep edildi.

Başvuru, Gülter’in mahkûmiyeti ve tutukluluğuna yönelik

Güllü adıyla tanınan Gül Tut, 26 Eylül 2025’te Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki Harmanlar Mahallesi, Vali Akı Caddesi’nde bulunan altı katlı binadaki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmişti. Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, kızı Tuğyan Ülkem Gülter’i annesini tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı.

İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, kararın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289’uncu maddesi kapsamında bozulması istendi. Savunma, aksi kanaatte kararın kaldırılarak beraat hükmü kurulmasını talep etti. Dilekçede yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter’in, kanun yolu incelemesi sürerken tahliye edilmesi de istendi. Bunlar savunmanın talepleri; başvurunun yapılması, beraat veya tahliye kararı verildiği anlamına gelmiyor.

Savunma hangi delillere itiraz ediyor?

Savunma, mahkûmiyetin ağırlıklı olarak olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun beyanları ile zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığını bildiren kriminal rapora dayandırıldığını ileri sürüyor. Dilekçede, tanığın farklı aşamalardaki anlatımları, dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman mütalaaları üzerinden bu delillerin değerlendirilmesine itiraz ediliyor; bazı inceleme taleplerinin reddedildiği de belirtiliyor.

Avukat Uçanok, Ulu’nun soruşturmanın ilk aşamalarındaki ifadeleriyle gözaltına alındıktan sonraki anlatımlarının farklı olduğunu ve beyanlarının baskı altında alındığını iddia etti. Ulu’nun başka kişilerle konuşmalarında Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği de savunmanın öne sürdüğü hususlar arasında yer aldı.

Dilekçede ayrıca olay öncesindeki kamera kayıtlarına yansıyan “Hadi görüşürüz” sözünün kime ait olduğunun kesinleşmediği belirtildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in, sesin Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına dayanılarak kaydın yeniden incelenmesi istendi. Bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması taleplerinin reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.

Adli tıp raporu ve kaza ihtimaline ilişkin itiraz

Dilekçede, Gül Tut’un kanında bulunduğu belirtilen alkol ve ilaç etken maddelerinin denge, koordinasyon ve algı üzerinde etkili olmuş olabileceği savunuldu. Bu değerlendirme, savunmanın kaza sonucu düşme ihtimalinin yeterince ele alınmadığı yönündeki itirazının bir parçası olarak sunuldu.

Haberde aktarılan Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda, ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiği değerlendirildi. Ancak düşmenin intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği belirtildi. Bu tıbbi değerlendirme, tek başına olayın kaza olduğunu ortaya koymuyor.

Savunma ayrıca olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu ileri sürdü. Daha sonra Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede kayganlık sağlayıcı madde bulunmamasının mahkûmiyete gerekçe yapılmasına itiraz etti.

Başvuru hakkında sorular ve yanıtlar

İstinaf dilekçesi hangi mahkemeye sunuldu?

Dilekçe, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.

Adli tıp raporu düşmenin nedenini kesinleştirdi mi?

Hayır. Haberde aktarılan rapor, ölümün yüksekten düşmeyle gerçekleştiğini değerlendirirken olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tıbben ayırt edilemediğini belirtiyor.

Kaynak: NTV’nin DHA kaynaklı haberi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.